" EL GOBIERNO IDEAL de un país es la monarquía siempre que el rey sea honesto, y esa integridad le venga de una formación moral superior, porque hace falta saber quien tenga poder y coraje para disolver las cortes cuando la 'situación social' lo haga necesario y volver a convocar elecciones sirviendo al pueblo de hilo conductor. En el desenlace de la dictadura española lo correcto hubiese sido convocar un referéndum para que la nación se pronunciase y saber si el pueblo prefería monarquía o república. Una vez valorado el referéndum se debía de haber elaborado la constitución en consecuencia. No nos queremos pronunciar de si la mayoría del pueblo español tiene la suficiente formación cultural para saber qué es lo mejor que le conviene, ni tampoco acerca de si los políticos españoles engañaron hipócritamente al pueblo o no, pues eso sería trabajo de la Facultad de Psicología.
En vuestro país, 'los letrados' se ufanan en decir que 'El Derecho Español' ha emanado de las fuentes del 'Derecho Romano', eso es cierto, pero los romanos tenían esclavos y en pocos casos legislaron en beneficio del pueblo y casi siempre bajo presión.
Al elaborar 'La Constitución Española' de 1978, lo referente a la 'propiedad privada' no lo pusieron en el bloque de artículos del 15 al 29 (Sección 1ª.- DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y DE LAS LIBERTADES PÚBLICAS), sino que la sitúan después del artículo 30 (Sección 2ª.- DE LOS DERECHOS Y DEBERES DE LOS CIUDADANOS). Esto hace suponer que ya se tenía previsto dejar una vía POR DONDE INTERVENIR LA 'PROPIEDAD PRIVADA' A CONVENIENCIA, alegando razones que como se está demostrando en muy distintos casos, son casi siempre injustas, cuya necesidad se pretende demostrar con 'EMBELECO Y TRIQUIÑUELA', sin indemnizar a los perjudicados y procurando por parte del 'POLÍTICO OPORTUNISTA', permanecer impunemente, como lo pretende ser en el 'Fenómeno Sociológico' cuyo 'Estudio' vosostros nossolicitáis, aprovechando simultáneamente el 'voto idílico' de las grandes masas de votantes que en las ciudades y grandes pueblos, esconden la enfermedad psíquica de 'Estados de Ansiedad' tiene el cerebro lleno de pájaros y flores, y han impuesto la moda de 'Proteger la Naturaleza'. Sobre la honestidad o malas intenciones de los 'PADRES DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA' debe pronunciarse la Facultad de Psicología.
- INSTITUCIONES PSEUDO-GUBERNAMENTALES
De las cartas que nos habéis remitido recibidas por vosotros desde 'EL DIPUTADO DEL COMÚN' y 'EL DEFENSOR DEL PUEBLO', deducimos que ESTAS INSTITUCIONES NO TIENEN MÁS VALOR QUE EL CENTRO DE RECOGIDA DE INFORMACIÓN O 'GLOBOS SONDA' y que LUEGO LE PASAN AL PARTIDO GOBERNANTE, mientras enredan y le dan largas al ingenuo ciudadano que vive un sueño de falsa esperanza, hasta que quienes le pusieron en el cargo preparen una estrategia de justificación a motivo de reclamación de éste, y prevenir la evicción de indemnizar el daño infringido al ciudadano para luego concluir dienendo que estas instituciones no tienen poder para resolver.
LA LEY ELECTORAL ESPAÑOLA se hizo para dificultar a todos aquellos ciudadanos por encima de los 'Intereses Sectoriales' o de los 'Intereses de los Grupos de Poder', ya sea un grupo de gente altruista, o individuo particular que quiesiera presentarse a las elecciones, LE RESULTASE TÉCNICAMENTE IMPOSIBLE, y sí camuflado en alguno de los grupos 'PROTEGIDOS', llegase alguien a ostentar cargo público y tratase de beneficiar al pueblo en detrimento de los intereses de los grupos citados posteriormente, SE LE PUEDE ELIMINAR A CONVENIENCIA o matarlo de un infarto bajo la presión a la que llaman 'DISCIPLINA DE PARTIDO', y así se les oye decir 'YO ME DEBO AL PARTIDO'. La Ley Electoral está preparada para que sólo los grandes partidos que tengan la protección de 'LAS MULTINACIONALES Y LA BANCA' puedan concurrir con posibilidad de éxito a unas elecciones. Y de tal forma que siempresalgan elegidos aquellos que los 'Grupos de Poder' decidan (para que se entienda, en determinados países a esos 'Grupos de Poder' se les denomina con el apelativo de MAFIA; en nuestro país son BANDOLEROS), porque sólo salen los que van en cabeza.
El Derecho de Petición del Art 29 de la Constitución Española de 1978, y de la Ley Orgánica 4/2001 de 12 de noviembre, en el caso de la petición de estas personas del Medio Rural de la Isla de Gran Canaria, también se quedará sin efecto si lo que se pide no conviene al partido gobernante que en este caso está seriamente comprometido a los diputados y senadores canarios. Sólo valdrá por lo tanto para recoger la queja y alertar a los 'SOCIOS DE CONVENIENCIA'.
EL DELEGADO DEL GOBIERNO, ANTES GOBERNADOR CIVIL, NO ES MÁS QUE EL JEFE DE LAS 'FUERZAS DE REPRESIÓN' DEL PODER CENTRAL. A este respecto se hizo una prueba presentando un escrito a nombre de un ciudadano, pidiendo audiencia para visitarle acompañado de su abogado para hablarle de injusticia y corrupción, ante el Ilustrísimo Señor Delegado del Gobierno, en la capital de su provincia. Y a los pocos días el 'Ilustrísimo' manda a la secretaria a llamarle por teléfono para que le anticipe que es lo que le va a decir en caso que le conceda la audiencia. Se investiga para la elaboración de este estudio y se llega a la conclusión, que LA CORRUPCIÓN MÁS QUE PROBADA QUE HAY EN LOS JUZGADOS, EN LOS REGISTROS DE LA PROPIEDAD (ANTES SAGRADOS), EN LA DEMARCACIÓN PROVINCIAL DE COSTAS, EN LAS NOTARÍAS, EN LA INSPECCIÓN DE TRIBUTOS Y EN GENERAL EN TODAS LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS DE SU ISLA, es más conocida con profundidad, y está también PROTEGIDA CON CONSENTIMIENTO TÁCITO POR EL GOBIERNO CENTRAL. EL TEJIDO MAFIOSO ES BESTIAL, ante los cuales la investigación de la Policía Nacional y Local, tienen limitaciones. Esto sería aún peor para el ciudadano si hubiese Policía Autonómica".