13:16 h. jueves, 30 de junio de 2022
interventor
Aparcamientos Ayuntamiento Arrecife

Aporta una sentencia del Juzgado de lo Contencioso nº 1 del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, anulando un decreto similar del consistorio

Un vecino denuncia presuntas "irregularidades manifiestas" en el nombramiento del Interventor "con carácter accidental" de Arrecife

En la mañana de este lunes 15 de junio, un vecino de Arrecife ha presentado una denuncia en la Subdelegación del Gobierno por "el procedimiento irregular" del Ayuntamiento de Arrecife "al nombrar a un funcionario público, para que ejerza las funciones de Interventor Accidental", puesto que está "destinado a funcionarios de Habilitación Nacional"
Cuatro condenados por el Caso Proselan

LA MISMA PENA HA SIDO IMPUESTA AL EMPRESARIO JOSé DANIEL HERNáNDEZ, DE PROSELAN

La Audiencia Provincial condena a 5 años y 3 meses de cárcel, al Interventor y al ex-Jefe de la Oficina Técnica del Ayuntamiento de Arrecife

La Audiencia provincial de Las Palmas ha impuesto una condena de 5 años y 3 meses de prisión al Interventor del Ayuntamiento de Arrecife, Carlos Sáenz; al ex-Jefe de la Oficina Técnica, Rafael Arrocha; y al propietario de la empresa PROSELAN, José Daniel Hernández; por una de las piezas del Caso "Unión". En cuanto al cuarto imputado, José Miguel Rodríguez, ha visto rebajada su condena a 1 año y 4 meses de cárcel.

El Interventor de Tías confirma la denuncia de Bonilla y pone contra las cuerdas al Presidente del Cabildo

El Informe elaborado por el Interventor del Ayuntamiento de Tías, ha confirmado las denuncias de la (hoy) ex-Interventora del Consorcio del Agua, Rosalinda Bonilla Reyes, en referencia a "la inviabilidad" del Plan de Saneamiento de la condenada a muerte empresa "pública" INALSA. Ambos informes, "desmentidos" por un tercero "externo" solicitado por el propio Consorcio del Agua, serán presentados ante el Juzgado de lo Mercantil de Las Palmas, que tendrá la última palabra. Lo que sí queda claro (como ya advirtiera en su día la Mesa Social del Agua) es que en caso de que el Plan no fuera "viable", los responsables de la deuda serían "los Administradores de INALSA en los últimos años", y NUNCA las instituciones.