- El Pleno del 28 de marzo de 2025

El punto de inflexión de este largo culebrón tuvo lugar el 28 de marzo de 2025, cuando tras las denuncias reiteradas del Colectivo ADEY GALGUEN (que lleva 12 años personado en la causa), y el apoyo del DEPRONA, se llevó el asunto al Pleno Ordinario del ayuntamiento de Arrecife.

El Secretario del ayuntamiento de Arrecife reconoció en el pleno entonces que "SE COMETIÓ UN ERROR" a la hora de proceder a la clausura (y posterior demolición) de la machacadora que la empresa HORMICONSA "mantiene ilegalmente abierta desde hace 20 años en la zona de Maneje". Al parecer, los servicios municipales "confundieron" inexplicablemente (por segunda vez en diez años) la parcela 351 con la 536, permitiendo con ello que la constructora continuara con sus ilícitas actividades.

Tal y como informó al pleno el Secretario del Ayuntamiento de Arrecife, "en este expediente en concreto, la parcela que se trae hoy es la 536 de Maneje, donde se realiza una actividad de machacadora, una actividad clasificad sin licencia... el órgano competente para una sanción y precinto es el pleno...". Añadiendo que "hoy se terminará el expediente correspondiente a la parcela 536.. (ya que) en una reunión que se ha mantenido con el DEPRONA  se le ha hecho saber al ayuntamiento que la parcela donde verdaderamente se desarrolla la actividad es la 351".

Tras este preámbulo, el Secretario reconoció que "SE COMETIÓ UN ERROR, se ha subsanado inmediatamente abriendo el expediente de clausura 11532/2025, se ha enviad a la Policía Local, y se procederá en su momento a traer al pleno la clausura de la actividad en la parcela 351... Porque son dos parcelas, y queremos aclarar este 'pequeño error' que se cometió",

- "Precintar y clausurar lo más rápido posible la parcela 351"

El concejal de Actividades Clasificadas, Kevin Cortés, también se vio obligado a reconocer que "se ha detectado que hubo un 'error' a la hora de identificar la parcela. Al estar tan vallado, pensaron las personas que redactaron el informe que era verdaderamente una parcela... Pero en reuniones posteriores nos hemos dado cuenta de que hay otra parcela colindante... Ya se ha iniciado el expediente". Además, advirtió que "tenemos que finalizar el expediente de la parcela 536, pero ya hemos iniciado las acciones para proceder con mayor rapidez y objetividad si cabe, para el CIERRE, PRECINTO Y CLAUSURA DE LA ACTIVIDAD EN LA PARCELA 351".

- Es el segundo "error" con la misma parcela en 10 años

En su turno de intervención, el concejal socialista Alfredo Mendoza denunció entonces que "ES EL SEGUNDO ERROR MATERIAL que veo en este asunto. En 2015 hubo un decreto con errores materiales respecto a la sentencia que se emitía en su día con respecto a esa parcela, la 351 concretamente... y no en relación a la 536, donde no hay absolutamente nada, excepto áridos almacenados". Para seguidamente preguntar "¿quién es el técnico habilitado para ese expediente? ¿Cuáles son los plazos? Me consta que hay escritos de la propiedad, solicitando prórrogas... Tengo dudas sobre el asunto. No estamos dando respuestas a los informes contundentes del DEPRONA, y a los continuos 'errores' que ha habido sobre este procedimiento. LA ACTIVIDAD SIGUE FUNCIONANDO Y CAUSANDO MALESTAR SIN LAS LICENCIAS PRECEPTIVAS".

• INCUMPLIMIENTO DE LO ACORDADO EN EL PLENO

Trece meses después de aquel reconocimiento, apenas ha cambiado nada: según denuncia el portavoz de ADEY GALGUEN, Andrés de la Cruz Medina, “en septiembre de 2025, activaron el precinto de la parcela 536, y sacaron el material que había allí. Incluso desmontaron la planta machacadora y de residuos… PERO NO HAN TOCADO PARA NADA LA PARCELA 351”.

Para dejarlo bien claro, Medina pidió toda la documentación al respecto sobre las actuaciones en la citada parcela, y en el EXPEDIENTE 11532/2025 “NO APARECE NINGÚN PRECINTO, NI NINGUNA ACTUACIÓN DE LA POLICIA LOCAL NI DE LOS PROPIOS INSTRUCTORES QUE SE HAN NOMBRADO PARA LLEVARLAS A CABO… NO APARECE NADA DESDE SEPTIEMBRE DE 2025, NI EXPEDIENTE NI CIERRE DE ESTE”.

Se supone que los Instructores para el cumplimiento de la sentencia (y del pleno) eran IDAIA BRITO Y MARÍA JOSÉ RODRÍGUEZ FERNÁNDEZ (Subcomisaria de la Policía Local, que fue incorporada el 17 de mayo de 2025), y MIGUEL ÁNGEL RODRÍGUEZ GARCÍA  (agente de policía incorporado el 2 de marzo de 2026); pero oficialmente desde septiembre de 2025 NO SE HA MOVIDO NI UNA PÁGINA DEL EXPEDIENTE…

- Intentos de apartar a ADEY GALGUEN

Esta situación provocó que el pasado 7 de julio el propio Andrés Medina presentase una nueva denuncia por INCUMPLIMIENTO DE LO ACORDADO EN EL PLENO. Más aún, acudió a la Fiscalía Anticorrupción y al DEPRONA para continuar insistiendo en que se han cometido numerosas "irregularidades" en todo lo relacionado con el Expediente HORMICONSA.

Por su parte, la defensa de la empresa constructora ha estado insistiendo continuamente en que el Juzgado aparte a ADEY GALGUEN del procedimiento. Obviando que ha sido precisamente el citado Colectivo el que desde 2016, ha estado llevando la acusación particular, tanto en los Tribunales de Justicia, como en la Policía, SEPRONA, Fiscalía, Ayuntamiento, etc...

- Políticos investigados

Lo cierto es que tras las denuncias de ADEY GALGUEN, el Juzgado nº 3 de Arrecife comenzó a investigar el año pasado al actual alcalde de Arrecife, Yonathan de León; el concejal de Infracciones, Kevin Cortés; y a la técnico municipal Pilar Machín... Ya este año, se suma a los investigados al ex alcalde de Arrecife, José Montelongo, y el propio Miguel Morales (empresario).

Por su parte, la Fiscalía Anticorrupción investigaba los domicilios actuales de algunos de los citados (y otros) por si tuvieran algún tipo de "relación" con la constructora HORMICONSA.

CONTINUARÁ