En el escrito de alegaciones contra la puesta en prisión del detenido, su abogado ha reseñado que "mi patrocinado se llama Mohamed K., y así consta en su pasaporte marroquí ... nacido el 07/12/1993", mientras que desde el inicio del procedimiento, TANTO EN EL SECRETO DE SUMARIO COMO EN EL ATESTADO POLICIAL, SE LE HA IDENTIFICADO ERRÓNEAMENTE COMO MOHAMED A., con fecha de nacimiento 24/04/1995, datos que corresponden A OTRA PERSONA REAL DISTINTA". 

No sólo eso, sino que recalca que "se le ha atribuido (al sospechoso) domicilio en la calle... en Puerto del Rosario (Fuerteventura), lugar en el que mi patrocinado NUNCA HA RESIDIDO. Se trata de un ERROR ARRASTRADO DESDE EL ATESTADO QUE CONTAMINA EL PROCEDIMIENTO".

Según advierte el letrado, "esta confusión vulnera el derecho fundamental de mi cliente a LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA Y NO A SUFRIR INDEFENSIÓN (art. 24 CE), dado que ha sido PRIVADO LIBERTAD BAJO UNA IDENTIDAD QUE NO LE CORRESPONDE".

- Nulidad de pleno derecho de las actuaciones

Todo ello determina que "al constar el error de identidad desde el secreto de sumario y el atestado inicial, TODAS LAS DILIGENCIAS POSTERIORES QUEDAN VICIADAS, lo que conlleva la NULIDAD RADICAL DE LAS ACTUACIONES respecto a mi patrocinado". 

Por todo ello, el abogado solicita "la nulidad de pleno derecho de las actuaciones practicadas respecto a mi patrocinado por haberse desarrollado sobre la base de una identidad errónea desde el secreto de sumario y atestado". Y consiguientemente, "la inmediata puesta en libertad de Mohamed K. al haberse producido un error grave e insubsanable en la instrucción".