Los hechos denunciados ocurrieron el 5 de diciembre de 2024. Esa misma mañana, Daniel Barbosa Marques había denunciado a su ex-pareja en el Juzgado (por unos hechos que serán materia de otro reportaje). Y ya por la tarde, dicha mujer acudió al establecimiento que él regenta en Arrecife, iniciándose una fuerte discusión (enteramente grabada en vídeo).

Según relata el propio Barbosa, “ya no quería seguir con ella. Mi hermana es testigo presencial de los hechos. Pero ella no paraba de gritar… Tengo la grabación donde se ve a ella gritándome e insultándome… Luego cogió el teléfono y llamó la policía, y cuando aparecieron comenzó a llorar… Está grabado el cambio de actitud cuando llegaron los agentes”.

Una vez que llegaron los funcionarios de la Policía Nacional al establecimiento, según explica Daniel Barbosa, “les mostré la copia de la denuncia que había presentado yo contra ella esa misma mañana, alegando que ‘yo soy la víctima’. Pero los agentes no quisieron ver el documento que yo tenía… ¡En el vídeo se ve claramente que en ningún momento quisieron ver el documento que yo tenía! ¡En ningún momento se interesaron en ver la grabación que demostraba que no había pasado nada!”.

• “Intentaron quitarme el móvil de las manos”

Prosigue el denunciante: “uno de los agentes me pidió que me identifique. Y yo le dije que se identificara primero… Es totalmente legal que yo como ciudadano pida su número de placa antes de que me identifique. ¡Pues se negó 7 veces!... Al final me la enseñó”. Sin embargo, manifiesta Barbosa que “le dije al agente que iba a coger un bolígrafo para apuntar su número de placa. Y cuando me giré, el agente me dijo: ‘¡Queda detenido!… Supuestamente yo voy detenido POR NEGARME A IDENTIFICARME. ¡Está todo grabado!”.

Momentos de tensión se vivieron (tal y como se aprecia en el vídeo aportado por el denunciante), cuando, según Barbosa, “los agentes intentaron quitarme el móvil de las manos. Físicamente. Está grabado el Abuso de Autoridad… No me pueden negar hacer una grabación (en mi local privado) … No era para subir a las redes sociales, sin para salvaguardar mis derechos. ¡Que por suerte lo hice!”.

• “No me leyeron mis Derechos, me agredieron en el calabozo y me negaron el Habeas Corpus”

Añade Daniel que “mi hermana también estaba grabando, y la policía le quita el móvil de las manos, la tiraron al suelo y le hicieron daño en la pierna…” (como se aprecia en el correspondiente parte médico).

Seguidamente, siempre según su testimonio, “me llevaron detenido por ‘negarme a identificarme’, cosa que está grabado que no es así… Y los dos agentes me pegaron una paliza dentro del calabozo”. De hecho, en la denuncia presentada el 15 de enero de 2025 en el Juzgado de Instrucción nº 2 de Arrecife, refleja que “una vez en los calabozos, los dos agentes ‘ajustaron cuentas’ conmigo sin cámaras, sin vídeos, me pegaron, torturaron, me negaron derechos como detenido, no me llevaron al médico, ni llamada telefónica…”.

Al respecto, Daniel Barbosa denuncia que “es mi palabra contra la suya, pero yo tengo las marcas de la agresión… Solicité el Habeas Corpus. Me denegaron el derecho a llamar a mi abogado, a llamar a mi embajada, a ser visto por un médico (derecho fundamental de un detenido)”.

En su denuncia en el Juzgado nº 2 de Arrecife, Barbosa asegura que los dos agentes “me amenazaron que volverán a pegarme donde me encuentren. Saben dónde yo vivo. Saben donde yo trabajo. En el vídeo se aprecia el grado de violencia con la cual actuaban… Hay parte de lesiones por los golpes que recibí. Tuve que ir al médico al día siguiente. Denuncié falta de cámaras en los calabozos. Ruego justicia”.

• “La abogada de oficio era compañera íntima de mi expareja, creando un conflicto de intereses”

Durante su estancia en el calabozo, le comunicaron que fue “detenido por Violencia de Género”. Alegando los agentes que “me leyeron los derechos… Eso nunca sucedió. Yo tengo un vídeo en el que se ve que me dijeron que me niego a declarar, y me esposaron y llevaron al coche policial. ¡EN NINGÚN MOMENTO ME LEYERON LOS DERECHOS!, como alegan ellos en el Acta. Eso nunca pasó”.

Lo más curioso (y surrealista, según Daniel Barbosa) es que “cuando veo a la abogada de oficio, resulta que es mi compañera de baile, e íntima amiga de mi expareja, además de confidente y asesora jurídica… Cuando tuvo en sus manos el documento con mi nombre y el de mi expareja, ya sabía que había un conflicto de intereses”. Añadiendo que “debió renunciar desde el principio… Le dije que no podía defenderme porque había conflicto de intereses. Pues ni se entrevistó conmigo a solas, no reaccionó al habeas corpus, ni a la negativa de derechos, ni a que yo fuera visto por un médico… Se puso como abogada y no hizo nada para defenderme. Y pasé la noche en el calabozo”.

Motivos por los cuales ya ha iniciado acciones judiciales contra la letrada por “negligencia, falsedad y conflicto de intereses”.

• "Falsedades policiales"

También denuncia Daniel Barbosa que “el agente que me detuvo y agredió en Comisaría tenía una intención clara de hacerme daño…Formalizó un acta viciada, perjudicial para mí… Se dedicó a redactar de manera imaginaria que ‘tenemos una hija en común que va a sufrir la violencia’… ¡NO TENEMOS UNA HIJA EN COMÚN! El agente se lo inventó”. Añadiendo que “la UFAM puso en su informe que yo soy ‘un peligro inminente para la vida de ella’. Sin embargo, mi expareja había declarado que yo ‘NUNCA la agredí y que NO me tenía miedo”.

Por último, “la Delegación del Gobierno me multó con 601 euros. Yo presenté un recurso con todos los vídeos que demuestran que tengo razón. Todavía sigo esperando la respuesta… El Juzgado me absolvió de la denuncia que me hizo el agente… Es decir, el Juzgado me dice que no hay delito, y la Delegación del Gobierno me mete una sanción de 601 euros como sanción administrativa, que ha sido recurrida”.

• Miriam Barbosa: “Uno de los policías me empujó al suelo, cortándome”

Testigo de los hechos fue la hermana de Daniel, Miriam Barbosa: “Estábamos en el local de mi hermano (él), su expareja, yo y la niña. Mi hermano, ese mismo día la había denunciado porque había descubierto desvíos de dinero de su cuenta a la cuenta privada de ella… Mi hermano vio una mercancía y preguntó donde la ponía. Y ella le dijo: ‘no me hables’… Entonces mi hermano le preguntó: ‘¿Cómo vamos a trabajar juntos si no hay diálogo?’ … Entonces ella, a modo de venganza por la denuncia que le había hecho por la mañana, cogió y llamó a la policía”.

Continúa relatando Miriam que “nada más entrar la policía por la puerta, ella empezó a llorar, como si le hubieran pegado. Me quede en shock”. Como prueba de lo afirmado, presenta en esta Redacción el video de los hechos (antes y durante la llegada de la policía).

Según denuncia, “mi hermano estaba con el papel de la denuncia hecha esa mañana en la mano, y le explicó a la policía que no había habido ningún maltrato. Yo también se los expliqué… Los policías fueron a modo de agresión con mi hermano, y lo esposaron. Yo estaba grabando”. Entonces, “uno de los policías me empujó y me caí, cortándome. A día de hoy todavía tengo la cicatriz. Mientras tanto, a mi hermano se lo llevaron esposado como si fuera un criminal”.

Siempre según su relato, “al día siguiente por la mañana fui al Juzgado, y vi a la abogada de mi hermano hablando con su expareja… Le cogía información a mi hermano y se la llevaba a ella”.

• Presentación del vídeo en la Delegación del Gobierno

Miriam Barbosa alega que “cuando mi hermano salió del calabozo, acompañado por los policías, estaba lleno de moretones, y con la marca de las esposas… Pues los policías DENUNCIARON FALSAMENTE a mi hermano por desacato; y a mí, el día 20 me llegó una falsa denuncia de la Policía diciendo que yo les había amenazado con denunciarles que me habían tocado el culo”.  Sin embargo, “el 14 de enero de 2025 presenté en la Delegación del Gobierno mis alegaciones y aporté vídeos y documentos que demostraban la FALSEDAD DE LA DENUNCIA… Todavía no han respondido”.

- La asistencia sanitarium es obligatoria

Según las fuentes jurídicas consultadas, "la asistencia sanitarium al detenido es obligatoria". Así, cuando un detenido es liberado, "debe estar en las mismas condiciones de salud con las que fue detenido". Los reconocimientos médicos del detenido "tienen preferencia en un cento de salud o Urgencias".

Los agentes tienen la obligación de leer los Derechos al detenido, y firmarlos como que fueron leidos. El detenido "no está obligado a firmar ningún documento que no sea de su idioma". Y está en su derecho "no firmar un documento sin conocer su contenido". Lo cual llevaría a una NULIDAD DE ACTUACIONES.

Según el artículo 174 del Código Penal Español, actualizado en el BOE de 2025, la tortura queda definida como:

«Comete tortura la autoridad o funcionario público que, abusando de su cargo, y con el fin de obtener una confesión o información de cualquier persona o de castigarla por cualquier hecho que haya cometido o se sospeche que ha cometido, o por cualquier razón basada en algún tipo de discriminación, la sometiere a condiciones o procedimientos que por su naturaleza, duración u otras circunstancias, le supongan sufrimientos físicos o mentales, la supresión o disminución de sus facultades de conocimiento, discernimiento o decisión, o que, de cualquier otro modo, atenten contra su integridad moral.«

Esta definición actualizada abarca los elementos esenciales que configuran este tipo penal:

• Debe ser cometido por un funcionario público o autoridad
• Existe un abuso de poder o de cargo
• Debe tener una finalidad específica (obtener información, castigar, intimidar, discriminar)
• Debe causar sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales

PENDIENTE DE AMPLIACIÓN