La Federación Titeroygakat eleva su voz de alarma ante lo que considera un "precedente peligroso para el Estado de Derecho en la isla". El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Las Palmas ha recibido un recurso contra la Junta de Gobierno del Ilustre Colegio de la Abogacía de Lanzarote (ICALAN) por su presunta responsabilidad en la denegación de auxilio corporativo a uno de sus colegiados.

​El origen del conflicto: 183 "rastreos" en el sistema ATLANTE

​El caso, que ya se dirime en los juzgados, nace de una solicitud de Amparo Colegial presentada el pasado marzo. El letrado recurrente denunció haber sido objeto de una "investigación prospectiva" mediante el sistema informático judicial ATLANTE, detectándose hasta 183 consultas a sus procedimientos sin causa justificada.

​A esta presunta intromisión ilegítima en su esfera privada y profesional se suman denuncias por maltrato verbal y expulsiones arbitrarias de dependencias judiciales en el Juzgado nº 3 de Arrecife.

​Una resolución "Nula de Pleno Derecho"

​Desde Titeroygakat subrayamos la gravedad de la respuesta del ICALAN, que desestimó proteger al letrado remitiéndose a un archivo previo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

​"El Amparo Colegial es una institución autónoma. Su fin no es sancionar al juez, sino proteger la libertad y dignidad del abogado para que este pueda defender al ciudadano sin miedo a represalias", señalan fuentes jurídicas cercanas al caso.

​La demanda sostiene que el Colegio ha infringido los artículos 45 y 58 del Estatuto General de la Abogacía Española (EGAE) y ha vulnerado el artículo 35 de la Ley 39/2025, al no responder a las quejas específicas sobre el acceso masivo a datos personales, dejando al profesional en una situación de "absoluta indefensión".

​El posicionamiento de la Federación Titeroygakat

​Nuestra federación, comprometida con la transparencia y los derechos civiles en Lanzarote, considera que estos hechos no afectan solo a un profesional, sino a la calidad democrática de nuestras instituciones:

​Defensa de la Independencia: Si un abogado es intimidado mediante "pesquisas generales" sobre su vida profesional y su Colegio le da la espalda, el ciudadano pierde su derecho a una defensa libre.

​Exigencia de Responsabilidad: Instamos a la Junta de Gobierno del ICALAN a cumplir con su deber estatutario de velar por la independencia de sus colegiados.

 

​Transparencia en el Sistema ATLANTE: Es urgente que se aclare bajo qué amparo legal se realizaron casi dos centenares de accesos a la información del letrado, lo cual supone una vulneración flagrante del Artículo 18 de la Constitución Española (Derecho a la Intimidad).

 

​Titeroygakat permanecerá vigilante ante el desarrollo de este proceso judicial, reafirmando que el auxilio corporativo no es una opción para los colegios profesionales, sino una obligación legal ineludible.