12:30 h. sábado, 28 de mayo de 2022

La Junta de Jueces Centrales denuncian sentirse abandonados en la investigación de la corrupción

la verdad de lanzarote  |  07 de febrero de 2013 (12:16 h.)
La Junta de Jueces Centrales de Instrucción de la Audiencia Nacional, ha acordado denunciar la gran cantidad de deficiencias que sufren a diario, en su "LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN" por la carencia escandalosa de "secretarios judiciales, magistrados, fiscales con dedicación exclusiva a este tipo de casos". Al mismo tiempo, los Jueces Decanos de todo el Estado español han remitido un comunicado a los medios, denunciando "no es posible llevar a cabo una investigación serie y rigurosa... careciendo de elementos tan fundamentales como lo son los funcionarios, policías y peritor especializados". Ejemplo de dicha situación es el enorme retraso que llevan los Casos "Unión", "Jable", "Yate" y "Montecarlo" en Lanzarote.

Según la comunicación judicial, "la falta de medios para la investigación de DELITOS ECONÓMICOS, ASUNTOS RELACIONADOS CON LA CORRUPCIÓN y causas complejas con especial relevancia social se da en todos los Juzgados y Tribunales de España que investigan y enjuician este tipo de delitos".Añadiendo que “no es posible llevar a cabo una investigación seria y rigurosa y continuar desempeñando al mismo tiempo el trabajo propio de la dinámica diaria del juzgado, o hacerlo careciendo de elementos tan fundamentales para una rigurosa y ágil investigación, como los son los funcionarios, policías y peritos especializados”.

Las principales reivindicaciones en estos momentos, son “el nombramiento inmediato de jueces y secretarios judiciales de refuerzo, la adscripción de fiscales con dedicación exclusiva, la facilitación de peritos contables con dedicación igualmente exclusiva en este tipo de asuntos (peritos de la Hacienda Pública, Banco de España, Intervención General del Estado) o bien la creación de un cuerpo nacional de peritos contables forenses o la adscripción de grupos de auténtica policía judicial a las órdenes directas y exclusivas del juez (dado que hasta la fecha no se han cumplido las previsiones constitucionales) y otras similares”, porque servirían para “agilizar enormemente la labor del juez”.