El presidente del Cabildo de Lanzarote, Pedro San Ginés realizó ayer viernes 13 de marzo el“enésimo llamamiento al diálogo” al alcalde de Haría, José Torres Stinga, para resolver el litigio que ha emprendido el Ayuntamiento de Haría en los tribunales por la Cueva de Los Verdes, durante el pleno extraordinario monográfico celebrado sobre esta cuestión por la primera Corporación insular. No obstante se mostró poco esperanzado de que el alcalde norteño “vaya a sentarse a negociar, porque quiere mantener vivo este conflicto”,por lo que aseguró que el Cabildo de Lanzarote, “luchará con uñas y dientes por mantener a la Cueva de los Verdes dentro la unidad de explotación” de la Red de Centros de Arte, Cultura y Turismo (CACT).

San Ginés demostró, documentación oficial en mano, que “no existen razones económicas” para que Torres Stinga haya acudido a los juzgados a reclamar la titularidad de la Cueva de los Verdes, “sino todo lo contrario, puesto que en los 50 años de historia de la Cueva y hasta el año 2002 el Ayuntamiento de Haría apenas recibía un canon de unos 300.000 euros al año por los tres centros turísticos ubicados en su término municipal”, y sin embargo, cuando el presidente asumió la Consejería de los CACT y a pesar de hacerlo a mediados de 2003 ya ese año “se dobló la cantidad establecida en el canon hasta alcanzar los 600.000 euros” (se adjunta enlace con el certificado de la Tesorera del Cabildo).

A partir de entonces y tras la creación en el 2004 de la empresa pública CACTSA, en primer lugar, y posteriormente de la EPEL, “el Ayuntamiento de Haría casi cuadruplicó su canon, de tal forma que siendo un municipio con 5.000 habitantes ha recibido en los últimos once años 11.270.017,27 euros en concepto de canon de los CACT, mientras que el resto de Lanzarote con 150.000 habitantes sólo ha recibido 10,9 millones en ese mismo período”. En este sentido hizo un llamamiento a los ciudadanos de Haría, “a los que el alcalde no ha contado toda la verdad”, para que se pregunten“dónde se ha visto reflejado en forma de prestación de servicios esenciales para el municipio esa brutal inyección económica” (se adjunta certificado del director financiero de los CACT).

 

Pago de casi toda la deuda

El presidente del Cabildo destacó que de esos 11,2 millones de euros, el Ayuntamiento de Haría recibió 4,6 millones durante su etapa como consejero delegado de los CACT (entre 2004 y 2007) y 2,69 millones desde que José Juan Lorenzo asumió en 2012 la gerencia del Ente Público Empresarial de Lanzarote (EPEL) encargada de la gestión de los Centros; “es decir, que no sólo hemos pagado casi toda la deuda, que ascendía a más de 3 millones de euros, originada en los mandatos socialistas de Pérez Parrilla con Miguel Ángel Leal de consejero y de Manuela Armas con Carlos Espino, el íntimo amigo de Torres Stinga, como responsable de los Centros Turísticos, sino que además hemos multiplicado casi por casi cuatro lo que desde el 2004 viene recibiendo el Ayuntamiento de Haría desde 2004”.

 

Por otra parte, y “ante la falta de respuesta por parte de José Torres Stinga a la propuesta de convenio formulada por el Cabildo al Ayuntamiento de Haría”, el presidente indicó que ha dado “instrucciones para el abono de la deuda que mantiene el Cabildo con el Ayuntamiento en concepto de canon, entendiendo que con su silencio, el alcalde renuncia a la adquisición del inmueble que él mismo propuso como pago de la deuda”.

 

San Ginés recordó que sólo dos días después de que él asumiera por primera vez la presidencia de la primera Corporación insular, José Torres Stinga “agredió unilateralmente” al Cabildo de Lanzarote registrando un documento donde exigía el pago de la deuda que había dejado el socialista Carlos Espino en su época de consejero de Turismo, abriendo un proceso que acabaría en los tribunales “a pesar de que el Cabildo propuso un convenio al Ayuntamiento de Haría que daba respuesta a sus propias peticiones”.

Por esa razón recalcó que el Cabildo, “ni ha abandonado la negociación rota por el Ayuntamiento de Haría, ni ha pretendido beligerar por la propiedad de la Cueva, pero no le ha quedado otro remedio que defenderse de la demanda presentada por el Ayuntamiento en los Juzgados en aras a la unidad de explotación de los CACT, sin que en absoluto se plantee dejar de abonar el canon que le corresponde al Ayuntamiento percibir, sea de quien sea la propiedad”.

“Los consejeros de Coalición Canaria (CC) del Cabildo -añadió- somos los principales garantes de que los intereses de los vecinos de Haría estén salvaguardados, porque para nosotros la propiedad de la Cueva de los Verdes es lo de menos, lo que sí nos importa es mantener la unidad de explotación de la Red de Centros Turísticos, en contra de lo que pretende José Torres Stinga”;porque tal como manifestó el portavoz de CC, Luis Arráez, dicha ruptura pondría en peligro no sólo la estabilidad económica de las más de 100 familias residentes en el municipio de Haría que trabajan en la Red, sino la de los 279 trabajadores que hay en total en los Centros Turísticos.

 

En cuanto al argumento esgrimido por la dirección del PSOE en Lanzarote para no aprobar los presupuestos de la Corporación, al no contemplarse una cantidad indemnizatoria tras la sentencia favorable al Ayuntamiento de Haría, San Ginés volvió a recordar el informe de Intervención, “dado que no hay sentencia en firme, algo que sabe bien el candidato socialista al Cabildo, José Juan Cruz, pues cuando era alcalde de Tías mantuvo escondida en la gaveta una sentencia, que en ese caso sí era firme, que condenaba a ese Ayuntamiento y provocó que el presupuesto del año electoral de 2011 nunca fuera aprobado”.

Asimismo, recordó a la secretaria general socialista, María Dolores Corujo, que “el PSOE y ella misma han aprobado presupuestos sin contemplar sentencias condenatorias en contra, precisamente por no ser firmes, tanto en Arrecife como en San Bartolomé, porque cuentan con idénticos informes de intervención” en ambas instituciones. “En definitiva -agregó- la secretaria general y el candidato al Cabildo del PSOE saben y han sabido siempre que esto es y ha sido siempre así en todas las instituciones públicas, aunque lo hayan usado como peregrina excusa para romper un pacto que terminó por partir al PSOE en el Cabildo de Lanzarote, perdiendo la mitad de sus consejeros”.

 

Recursos del Cabildo y la EPEL

San Ginés se mostró por otra parte “profundamente esperanzado” de que prosperen los dos recursos presentados ante el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) por el Cabildo de Lanzarote y la EPEL contra la sentencia que otorga la titularidad de la Cueva al Ayuntamiento de Haría, coincidiendo así “con lo expresado por la jefa de los servicios jurídicos del Cabildo y el letrado de esta Corporación, Ignacio Calatayud, así como el representante de la prestigiosa firma multinacional Price Water House que asesora jurídicamente a la EPEL, Ramón Olarte”.

En este contexto señaló que “más allá de los errores procesales” de la sentencia favorable al Ayuntamiento de Haría, “el TSJC en el peor de los casos inevitablemente tendrá que entrar a valorar los argumentos de fondo expuestos por el Cabildo en el recurso”, cosa que aún no ha tenido lugar y que tal como explicó Calatayud al pleno hacen referencia, entre otras cuestiones, a la consideración de la Cueva de los Verdes, “según recogen tanto el Plan Insular de Ordenación de Lanzarote como el Plan General de Ordenación de Haría, como un sistema general insular, y bien de dominio público, y que por lo tanto no se puede ceder a otra institución y es inembargable”, al margen de que “no es el Cabildo quien tiene la obligación de pago porque la titularidad de su gestión la ostenta la EPEL, con personalidad jurídica distinta”.

Además Calatayud consideró que el TSJC deberá tener en cuenta a la hora de analizar el recurso de apelación planteado por el Cabildo “las cuatro causas de inadmisibilidad que hemos argumentado como por ejemplo la desviación procesal del Ayuntamiento de Haría, que en la interposición del recurso pidió la cesión de la Cueva de los Verdes y sólo el pago de la deuda, mientras que a la hora de presentar la demanda solicitó además una indemnización del 100% de los ingresos, lo que generó una tremenda indefensión al Cabildo porque se cambiaban las reglas del juego en mitad del partido, y supondría un evidente enriquecimiento ilícito”.

Por otra parte, el letrado consideró una “aberración judicial” que se haya condenado a la primera Corporación insular a indemnizar con el 100% de los ingresos, generados por la Cueva de la Verde desde la interposición de la demanda por parte del Ayuntamiento de Haría en 2010, “sin tener en cuenta ni los gastos realizados para obtener esos ingresos ni los pagos ya realizados en concepto de canon por el Cabildo de Lanzarote desde entonces”, ni menos aún todas las inversiones realizadas por el Cabildo desde el origen de la Cueva.

 

Acerca de la inadmisibilidad por parte del Juzgado de lo Contencioso Administrativo del escrito presentado en octubre pasado por el Cabildo solicitando la paralización del recurso del Ayuntamiento de Haría por considerarlo extemporáneo, Calatayud afirmó que el Cabildo no impugnó antes “ese acto administrativo al existir jurisprudencia acerca de que no cabe rescisión unilateral” del acuerdo suscrito desde 1986 entre ambas partes para la explotación turística de la Cueva de los Verdes a cambio de un canon, “y por lo tanto si eso no lo podía hacer el Ayuntamiento tampoco cabía interponer impugnación”.

 

Recurso de apelación de la EPEL

Por su parte, Ramón Olarte consideró “inaudito” que la jueza del Juzgado de lo Contencioso Administrativo no haya permitido la personación de la EPEL en el contencioso, cuando “es el órgano que gestiona y paga el canon de la Cueva de los Verdes”; y justificó la presentación por parte de este organismo de un recurso de apelación, paralelo al del Cabildo, contra la citada sentencia “por la indefensión que le ha generado a la EPEL dicha medida, poniendo en cuestión su estabilidad financiera si fuera privada de la Cueva de los Verdes y obligada a devolver los ingresos por las entradas desde 2010, lo que afectaría a la seguridad de los 279 trabajadores de los Centros Turísticos, que no son funcionarios del Cabildo, sino personal laboral de la EPEL”.

 

Por último, Pedro San Ginés deseó “mucha suerte” a la comisión negociadora que el pleno acordó constituir, con la abstención de CC y el voto favorable de las restantes fuerzas políticas, para alcanzar un acuerdo con Torres Stinga sobre este litigio, e indicó a los consejeros que votaron a favor de esta medida que “lo más normal es que se hubieran dirigido al Ayuntamiento de Haría” para que cambiase también de interlocutor, porque“el primer teniente de alcalde de ese municipio ha manifestado públicamente que el Ayuntamiento no tiene intención de romper la unidad de la Red ni gestionar la Cueva de los Verdes, justo todo lo contrario de lo que el Ayuntamiento demandó en los juzgados”.

 

En relación con este acuerdo, el presidente del Cabildo, que advirtió a al pleno que este “no tiene competencia” para apartarle de los derechos y obligaciones que como presidente tiene atribuidas por ley “y que por tanto el acuerdo de apartarme de la negociación es nulo”, recordó que “la única vía legal para hacerlo es a través de una moción de censura o esperar al 25 de mayo”. No obstante, ofreció dejar el punto sobre la mesa, anunciando su “voluntario paso a un lado en la negociación si yo soy el problema”. San Ginés lamentó además que la presidenta del PP y proponente de este acuerdo“rechazase incluir la petición al Ayuntamiento de Haría de no solicitar la ejecución de la sentencia hasta tanto se reúna esa comisión negociadora, a pesar de que afirmó estar de acuerdo con que eso sería lo razonable”.

 

“Han quedado todos retratados -afirmó al respecto el presidente-, lo único que han pretendido solicitando este pleno es evidenciar la situación de minoría en que se encuentra el gobierno de la Corporación”, sentenció. En este mismo sentido, el portavoz de CC, Luis Arráez, consideró que los consejeros del PP, PIL, AC y PSOE, “han caído en la trampa” de José Torres Stinga, que “lo que ha querido con este despropósito y deslealtad institucional sin precedentes en la historia de Lanzarote es intentar dinamitar el Cabildo de Lanzarote en connivencia con la dirección del Partido Socialista”.

 

San Ginés, que negó que la sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo tenga en estos momentos ninguna consecuencia económica para las arcas del Cabildo al estar recurrida, anunció que seguirá tendiéndole la mano al alcalde de Haría para alcanzar un acuerdo cuantas veces haga falta y emplazó a los vecinos de este municipio a un encuentro a las 20 horas del próximo miércoles en la Sociedad La Tegala de Haría, junto al candidato de Coalición Canaria a este Ayuntamiento, Marciano Acuña, y otros consejeros de CC para explicarles la verdad sobre todo lo concerniente al litigio de la Cueva de los Verdes.