11:06 h. viernes, 03 de diciembre de 2021
existe

¿Existe un plan para desmantelar la sanidad pública española?

 

Mientras por un lado la reforma laboral implementada por el Gobierno de España (1), introduce la ampliación en la edad de jubilación, en Canarias se produce algo totalmente insólito e inesperado; nos estamos refiriendo al caso de la jubilación obligada de unos cuatrocientos médicos del Servicio Canario de Salud, por parte del ejecutivo canario que ha considerado necesario reducir el número de galenos especialistas de amplia experiencia profesional, de acuerdo a las últimas noticias filtradas a través de diferentes medios de comunicación local.

Al mismo tiempo, presuntamente, la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias, no garantiza la sustitución de los médicos que sean jubilados, lo cual nos debe llevar a pensar en la presumible existencia de un presunto plan tendente al desmantelamiento del SCS; toda vez que, si ya de por sí el SCS, está infradotado de personal sanitario en general; como ejemplo citaremos el caso del cierre de plantas, durante el mes de agosto, del Hospital Universitario de Gran Canaria Dr. Negrín, por citar un caso, uniendo a enfermos de digestivo con los de urología; lo cual resulta totalmente contrario a lo exigido por enfermos con patologías absolutamente incompatibles entre sí.

¿Qué se está tramando contra la Sanidad Pública española? Esta es la gran pregunta, que debemos hacernos, pues no cabe que médicos especialistas con años de experiencia sean apartados mediante un plan de jubilaciones impuestas, contra los criterios de renovación existentes; mientras, vía conciertos se desvían pacientes desde la sanidad pública a la privada con el alto coste económico que ello supone; además de perjudicar a los pacientes que se ven obligados a someterse a unas condiciones diferentes, bajo indicaciones conducentes a incidir en la voluntad de los pacientes, en más de las ocasiones deseadas, que terminan siendo derivados desde la pública, aplicando criterios no entendibles, a la privada. Véase la noticia aparecida en El País.com – Elena G. Sevillano, Madrid 27 enero 2013; titulada “Bypass” entre Sanidad pública y privada. (2)

Cualquiera que haya tenido que someterse al traslado desde un hospital público a uno privado, o bien el de un familiar, probablemente entenderá lo que estamos narrando.

Por otro lado, tampoco podemos entender las jubilaciones obligadas de médicos cualificados, máxime existiendo unas listas de espera tan abultadas; habiéndose formalizado denuncia ante la Fiscalía, por parte de la Asociación en Defensa de la Sanidad Pública de Canarias. (3) y (4)

En fin, no es de extrañar que exista un claro rechazo, por parte de los profesionales del sector público sanitario, de asociaciones de pacientes y de gran parte de la ciudadanía en general, contra el desmantelamiento de los servicios públicos; en este caso, nos estamos refiriendo al sistema de la sanidad publica que, desde hace algunos años, viene siendo desmantelada, principalmente por la aplicación de políticas de recortes y la larga lista de esperas; lo que, ha venido obligando a muchos ciudadanos a contratar un sistema alternativo de seguro sanitario de carácter privado.

Asimismo, debemos señalar la gran cantidad de dinero que se ha trasvasado desde la sanidad pública a la privada, a través de los denominados sistemas de conciertos. Concretamente en el caso de Madrid, presuntamente trasladable a otras CCAA, ha venido aplicándose desde 2007, contrato marco habilitando a varias clínicas para la realización de operaciones. (5)

 

  1. BOE Nº 92, Miércoles 17 de abril de 2013. Cortes Generales: Resolución de 11 de abril de 2013, del Congreso de los Diputados, por la que se ordena la publicación del Acuerdo de convalidación del Real Decreto-ley 5/2013, de 15 de marzo, de medidas para favorecer la continuidad de la vida laboral de los trabajadores de mayor edad y promover el envejecimiento activo.

 

  1. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/01/26/madrid/1359238030_097867.html

 

  1. http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1394959

 

  1. http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-asociacion-defensa-sanidad-publica-canarias-lleva-listas-espera-fiscalia-20130415152334.html

 

  1. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/01/19/madrid/1358631722_211644.html

 

 

Las Palmas: 17 de abril de 2013.-

¿Existe una conjura antimonárquica?

 

Definición de conjura. Pacto secreto de un grupo organizado, contra alguien o contra una institución del Estado. Podremos encontrar sinónimos como complot o conspiración.

Exposición:

Desde un tiempo a esta parte podríamos considerar que, presuntamente, se ha puesto en marcha un plan urdido por conjurados que, aparentemente lejos  de estar ubicados en el ala republicana de izquierdas, se encentraría mucho más centrado en un republicanismo, que podríamos denominar conservador o aristocrático aburguesado y/o del mundo del capitalismo.

Las razones que llevan la tesis en la dirección indicada en el punto anterior, proceden de un sinfín de detalles, que de verse aisladamente nunca se pensarían que forman parte de un todo, es decir, como de un rompecabezas se tratase.

Bien es cierto, que los propios miembros de la realeza han contribuido a formar el clímax contra ella misma; baste echar una ojeada a las hemerotecas y videotecas nacionales e internaciones, de los últimos diez años, para ver la certeza de lo afirmado. (1) y (2)

En segundo lugar, los propios medios de comunicación de este País, han sido cooperadores necesarios, pues han participado –todos-, unos más que otros, por razones variadas y diversas, en una especie de código de silencio en signo de respeto, respecto a efectuar cualquier tipo de crítica, políticamente incorrecta, contra la Casa Real o cualquiera de sus miembros, pues estaba admitido que había que correr un velo en aras de la defensa de lo que podríamos denominar el mal menor.

En cuanto al Parlamento y el Senado, se podría decir que han tejido una red de protección que, contrariamente a lo esperado, más que proteger han damnificado; por supuesto, que existen casos excepcionales como el del Senador Iñaki Anasagasti (3), pero como diría el refranero español, “la excepción ha confirmado la regla”, y esa ha sido, hasta la fecha, el obviar o mirar a otro lado.

Otra pieza del rompecabezas, pero no por ello la de menor importancia, ha sido la propia actuación tanto de los responsables de imagen de la Casa Real, cuanto de algunos de los propios miembros de la realeza, que se han dejado contaminar por moda o aptitudes poco edificantes; lo que ha contribuido a la perdida de la buena imagen que hasta hace escaso tiempo se habían granjeado entre gran parte del pueblo.

Centradas las partes principales de la tesis del descrédito de la institución, expuestas en los párrafos anteriores, el rompecabezas está aún incompleto, pues resta introducir una de las partes del mismo, de gran importancia, y esa es junto con las ya indicadas, la que queda fuera del común, es decir, la que probablemente lleva más tiempo de rastrear y unir al conjunto, para formar el puzzle o rompecabezas resultante; nos estamos refiriendo, a la existencia de una presunta conspiración, reiteramos, orquestada desde la parte que denominaríamos republicanos conservadores o aristocracia aburguesada disconforme con ciertas actitudes de la institución que no le han gustado, lo que les llevaría a poner en marcha el plan de descrédito en búsqueda de inferir en favor del desapego popular a la institución.

No obstante, los verdaderos republicanos están colaborando, aunque por razones bien diferentes y equivocadas,  a la vía orquestada por conjurados de signo contrario.

Tras los que se apresuran a pedir la abdicación del Monarca a favor de su hijo el Príncipe don Felipe, como paso a estabilizar la institución y limpiar la imagen de la misma, para algunos analistas, entre los que encuentro acomodo, presuntamente, subyace una maniobra oculta, como paso previo a la instauración de una III República.

Llegados a este punto, sería bueno advertir que no todo puede resultar beneficioso en cuanto que, en estas condiciones de recesión y crisis económica mundial, en absoluto es positivo abogar a favor de desmantelar la Monarquía. No es el mejor momento, pues de darse el caso, podría resultar catastrófico para el conjunto de los ciudadanos, abriéndose un cisma de consecuencias imprevisibles y presumiblemente nefastas para el conjunto de la ciudadanía.

No es nada descabellado pensar la lucha que abría por la toma del poder, piénsese en los acontecimientos que se vivieron tras la salida de España de Alfonso XIII, un período de luchas internas que dejo un triste legado histórico del que hasta ahora no se ha desprendido plenamente, el pueblo.

Para los que no creen en conspiraciones, plantearles la siguiente pregunta ¿No fue el Pacto de San Sebastián de 17 de agosto de 1930, una conspiración para derrocar a Alfonso XIII?

Tras la exposición realizada, queda preguntarnos ¿Existe un plan antimonárquico, por razones ignotas, al albur del capricho de grupos de poder no conocidos que ambicionan cambiar el modelo de Estado?

Bibliografía consultada:

(1)CACHO CORTÉS, Jesús, “El negocio de la libertad” Foca, ediciones y distribuciones generales, S. L., 1999-2000 – Madrid (654 Págs.)

(2)GABILONDO, Iñaki “Hay una conjura contra la monarquía” comentario: http://www.youtube.com/watch?v=pPj6FUQdd50

(3)IÑAKI ANASAGASTI, “Una Monarquía protegida por la censura” Editorial Akal, S.A. FOCA – Madrid, 2009.

(4)PATRICIA SVERLO (pseudónimo) “Un Rey Golpe a Golpe” biografía no autorizada de Juan Carlos de Borbón – Ardi Beltza – http://win.cut-bai.org/unrey.pdf

(5)Entrevista completa realizada al periodista Rafael Gómez Parra, por Libertad Constituyente: http://www.youtube.com/watch?v=VEriXFkJ6uY

 

Juan Francisco Ramírez S.

Abogado – Investigador y analista político

07 – abril – 2013