ACULANZA

El Tribunal Supremo, en sentencia firme, le ha dado la razón a la multinacional Lidl en su lucha por instalar un Supermercado con la ansiada Linea de Descuento Duro en Lanzarote. De esa forma ha sido definitivamente rechazada la postura de la Consejería de Economía, Hacienda y Comercio del Gobierno canario, que en 2007 (siguiendo las directrices del oligopolio comercial de la isla), había denegado la licencia a la citada empresa.

La Sección Segunda de la Sala Tercera del Tribunal Supremo ha confirmado la ilegalidad de la subida del precio del agua por parte de la empresa INALSA, ocurrida en 2008 bajo el mandato de Manuela Armas (PSOE) con el apoyo de Fabián Martín (PIL). Esta sentencia confirma la dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (en octubre de 2010), ANULANDO "la subida de las tarifas" iniciada en enero de 2009, y aceptando el Recurso Contencioso-Administrativo presetado entonces por ASOLAN. Según una comunicación del PP, "esta sentencia podría obligar a la devolución de UNA MILLONADA a los usuarios de INALSA en estos años atrás".

Vicente Bartolomé Fuentes ha sido cesado como Secretario del Ayuntamiento de Yaiza, en cumplimiento de la Sentencia del Tribunal Supremo que lo condenaba a 5 años de inhabilitación por un delito continuado contra la ordenación del territorio. Asimismo, el que fuera aparejador de la Oficina Técnica, Pablo Carrasco, ha sido suspendido en sus funciones por el mismo delito aunque trasladado a otra oficina del Consistorio.

El Tribunal Supremo ha declarado "firme" la sentencia dictada en 2009 por la Audiencia Nacional, que confirmaba que la localidad de El Golfo (Yaiza) "no estaba consolidada como núcleo urbano antes de la aprobación de la Ley de Costas". Con lo cual queda aprobada la Orden Ministerial del 19 de julio de 2006, solicitando "el deslinde de los bienes de dominio público marítimo-terrestre en el tramo de costa comprendido entre la parte norte de El Charco de los Clicos y el final del núcleo urbano de El Golfo". Es decir, que todas las viviendas que se encuentren dentro de la zona de servidumbre de los 100 metros, estarían condenadas a muerte...

Un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, apunta a que el empresario Luis Lleó, imputado en los Casos "Unión" y "Costa Roja", podría haber recibido asesoramiento "incompatible" por parte de dos magistrados del Tribunal Constitucional. En el mismo informe, presentado en el Juzgado nº 5 de Arrecife, aparecen reflejados los presuntos "ilícitos penales" de otros cuatro asesores judiciales y fiscales. Todo ello se suma al anterior expediente elaborado por la unidad especial de la Benemérita, que implica al "padre" del Derecho Administrativo en la "corrupcion generalizada" descubierta en el Ayuntamiento de Yaiza.

El Pleno extraordinario de la Corporación insular, celebrado en la mañana de hoy, aprobó por unanimidad de todas las fuerzas políticas representadas (CC, PSOE, PP, PIL y AC-25M), una Iniciativa Legislativa de los Cabildos Insulares para la modificación de la Ley 9/2003, de 3 de abril, de Medidas Tributarias y de Financiación de las Haciendas Territoriales Canarias; y recurrir la Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias para 2013 ante el Tribunal Constitucional por vulnerar la autonomía de las administraciones locales, a través de la aprobación de un 'Conflicto de Competencias en defensa de la autonomía local'.

El Tribunal Supremo ha condenado al Ayuntamiento de Arrecife, a pagar 148.000 euros (más los intereses) a los dueños de una parcela de 535 m2, que había sido expropiada por el consistorio para construir sobre ella una cancha de bolas. La misma familia tiene otra demanda por un terreno en similares circunstancias, que también está siendo estudiada por el alto tribunal.

El Tribunal de Cuentas ha incorporado al sumario del Caso "Unión", un Informe de Fiscalización en el que se refleja que el Partido de Independientes de Lanzarote (PIL), no incluyó en su contabilidad entre los años 2005 y 2006, una serie de "subvenciones" que no aparecen "contabilizadas en ninguno de los ejercicios". Todas las cantidades sumadas superan los 170.000 euros, por lo que el Juzgado nº 5 lleva a cabo una investigación, por si pudiera haber una "supuesta financiación ilegal".